Активный, но безвольный
В начале августа некоторые СМИ сообщили о намерении «воздвигнуть» биткоин-адрес, который он считает заброшенным. Компания использовала скрипт OP_RETURN — стандартный механизм, позволяющий встраивать данные в транзакцию.
Цели инициативы, якобы являющейся защитой средств от преступников и «государства-изгоя», а юридическим основанием — «доктрины оставления имущества».
В чем соль
В июле аналитики BitMEX Research обратили внимание на одно событие: на старые биткоин-адреса (в том числе 1Feex с примерно 80 000 BTC, украденных с Mt. Gox) отправляли пузырём транзакции, в которых OP_RETURN содержало сообщение: «NOTICE TO OWNER: see www.salomon[]bros[]com/owner_notice».
There appears to be an ongoing Bitcoin scam occurring. Someone is sending old 2011 era Bitcoin addresses with balances, transactions with an OP_Return output. For instance the 1Feex… address, with c80,000 BTC stolen from MtGox. The OP_Return message is as follows
“NOTICE TO… pic.twitter.com/lAT5ONPD4f— BitMEX Research (@BitMEXResearch) July 8, 2025
Ссылка ведёт на сайт под брендом известного в прошлом инвестиционного банка Salomon Brothers. В уведомлении говорится:
«Это цифровой кошелек, похоже, утерян иль заброшен. Наш клиент вступил в юридические термины, обозначающие фактическое обладание вещью, которое, хоть и не является физическим, подразумевает контроль и возможность распоряжаться её.
Владелец адреса отводится 90 дней для того, чтобы предоставить подтверждение права собственности.
В BitMEX отметили, что права основателя сомнительны. Аналитики сравнили схему с «юридическим скамом в стиле Кэльвина Хейра» — по аналогии с прошлыми попытками Крейга Райта и соратников через суд завладеть монетами Mt. Gox.
Позднее, согласно CoinDesk, автор уведомления уточнил, что само произведение Сатоши Накамото не является их клиентом.
Какими ваши основания?
В качестве юридической основы для своих действий инициаторы кампании выбрали «доктрину обставления имущества».
Это норма в законодательстве многих стран, согласно которой имущество может признать безхозным и обращенным в доход государства либо нового владельца, если собственник не проявляет активности в отношении него в течение определенного срока.
Так, в США невостребованные банковские вклады или сейфы чеки майнинг — через несколько лет переходят под контроль штата (в соответствии с законом Uniform Unclaimed Property Act). Например, если клиент в течение срока не производит операций и не отвечает на запросы банка, либо его наследники сохраняют право на него — все это может быть основой для признания монеты объектом.
Важно, что у владельца кошелек нет обязанности проявлять каких-либо активностей. Если, например, суд примет такую позицию, после передачи средств под контроль владельца монеты можно вернуть на хранение.
И здесь есть нюанс — в классике такие процедуры инициатива проводит государство или уполномоченные органы, работающие в управлении четей.
А то ли Salomon Brothers?
Американский инвестиционный банк Salomon Brothers основан в 1910 году клерком Бэномом Леви, братьями Артуром, Гербертом и Перси Саломонами. Предприятие началось со скромного капитала в $5000, а к 1980-м стало одним из символов Уолл-стрит — 1987 год учреждение завершило как крупнейшего андеррайтер в стране и второе по величине в мире.
Одно из изменений в налоговом законодательстве США нестребованные облигации пошатнуло лидера, как и финансовое положение — Минфин и Комиссия по ценным бумагам (SEC) обязали Salomon выплатить штраф в размере $290 млн. В 1997 году финучреждение купила корпорация Travelers Group, которая через год слилась с Citicorp, образовав Citigroup. Salomon Brothers фактически перестал существовать как бренд, а его инвестиционное подразделение оказалось частью Salomon Smith Barney. В начале 2000-х Citigroup постепенно отказалась от бренда Salomon; к 2003 году он исчез с Уолл-стрит. По состоянию на 2020 год Citigroup не владеет торговой маркой Salomon Brothers.
В феврале 2022 года стало известно о возрождении бренда и запуске новой компании. Согласно Bloomberg, инициаторами выступили некоторые бывшие руководители и сотрудники инвестбанка. Тогда же без разглашения условий сделки появились информация о приобретении тоговой марки Salomon Brothers у третьей стороны. На момент написания новости Salomon Brothers Inc. не регулируется SEC или каким-либо надзорным ведомством — то есть у фирмы нет статуса и полного классического инвестиционного банка.
Операции с ценными бумагами осуществляют через дочернюю фирму, зарегистрированную в Бюро по защите инвесторов штата Нью-Йорк как брокер-дилер.
На их сайте указаны страницы для 3-х знаменитых «владельцев» — Крис Симпсон, Терри Коннелл и Том Остренде — все они являются выходцами из оригинального Salomon Brothers. На момент написания найдена информация об их позициях.
Великолепный план, Salomon
Согласно пресс-релизу компании под брендом Salomon Brothers, «около 5% цифровых кошельков» оставлены владельцами, потерявшими свои приватные ключи. Они ссылаются на издание Wall Street Journal, согласно которому на этих адресах «хранится до 20% биткоинов и других цифров».
«Государства-изгои и преступные организации, обладающие значительными ресурсами, представляют реальную угрозу для взлома активов, хранящихся в заброшенных цифровых кошельках».
Определение «заброшенного» или «бесхозного» кошелька весьма условно. Отсутствие транзакций в течение многих лет не доказывает утрату доступа: владелец может просто не проявлять необходимости сбрать своим приватным ключом.
Если подобная практика не встретит сопротивления, криптосообщество рискует столкнуться с новой угрозой для базовых принципов индустрии — контроля над активами.
И здесь нет нюанса — в отличие от практик, изначально предназначены для защиты интересов государства или неуполномоченным органам.
Реакция и последствия
Такая попытка «захвата» адресов не приятеля участников индустрии. Не исключено, что ими называли «пробуждение» неактивных кошельков — владельцы могли просто перестраховать себя.
CEO Naoris Protocol Дэвид Карвальо связал инициативу с риском квантового взлома и добавил, хотя ранее некоторые эксперты называли эту угрозу по отношению к криптовалютам преувеличенным.
Web3-исследователь Владимир Менаскопов в комментарии ForkLog заявил, что попытка установить юридическую на адрес Брошенным владельцем — прямо удар по фундаментальным принципам децентрализации и анонимности.
«Любая попытка признать такой адрес бесхозным, вернее, направить имеет целью обратить вспять свою приватность. Блокчейн не является официально признанной системой эelekтронного документооборота, а также не предлагает обязательств, скажем, не нести ответственности за действия комипинй на предмет личных кошельков.
На их сайте есть страницы для востановления личное владельца кошелька самого по себе может быть привычным.
Вот почему подобные оговорки несет опасность.
Количество на найденной информации.
Как доказать, что владелец не намерен использовать свои кошельки, не находясь на длительном хранении.
(…)
Если подобная практика встретит сопротивление, криптосообщество рискует столкнуться с новой угрозой для базовых принципов индустрии — контроля над активами.
Текст: Алиса Диц
Экономист-либертарианец Евгений Романенко увидел в действиях Salomon Brothers попытку протестировать судебную систему США и «применить правила старого мира к новому». По его мнению, даже если считать биткоин имуществом, главным проблемой станет доказать объективно:
Если подобная практика действительна, последующие действия инициатора кампании выглядят обязательно:
- являетесь ли вы физическим лицом или просто представите юридическое;
- где вы живете — в какой стране/штате;
- если ли у вас или у лица, которое представляете, приватный ключ.
Запрос такой персональной информации, тем более обладает не обычной структурой, само по себе вызывает сомнения.
Еще один спорный момент — способ уведомления. Как доказать, что владелец уведомил на надлежащем образом.
Эскперты едины: уведомление через OP_RETURN не имеет юридической силы.
«Надлежащим образом признается вручение извещения лично адресату способом, которым фиксирует факт получения. Блокчейн не является официально признанной системой электронного документооборота, а также не несет обязаностей, как, например, не несет ответственности за действия компаний на предмет личных кошельков.
Попытка частной компании раскрыть личность владельца кошелька сама по себе может быть привычным.
Наиболее вероятно объяснение этих сообщений состоит в том, что кто-то приобрел или взломал домен Salomon Bros. (и его содержимое) у этого кибер-киттерра тоговарных знаков, нацеливаясь на ряды финансовoвыx узрелителей.
На их сайте есть страницы для востановления личное владельца кошелька самого по себе может быть привычным.
Нашел обращение, что такое обращение с владельцем может быть обычным
Как известно, большинство проблем возникают от того, что собственники не проявляют никакого активного.
Реже,
Что такое намерение?
Как доказать, что такое намерение
Непонятно.
Естли подобная практика не встретит о
Как доказать, как
Чтобы такого
Большая часть:
Посредством…
Непонятно.
Текст: Алиса Диц
Эксперт-либертарианец Владимир Менаскопов увидел в действиях Salomon Brothers попытку протестировать судебную систему США и «применить правила старого мира к новому». По его словам, доказательство факта владения можно было бы через центральную платформу, где пользуются клиенты KYC. Но компании под брендом Salomon Brothers нацелилась на анонимные адреса в блокчейне.
Установите юридическую над владельцем можно было бы по гражднству, что указывает на то, что текущий владелец сайта, вероятно, находится в Индии» — отметил аналитик.
A brief investigation into the 80k BTC whale, and the «Salomon Bros» notices sent via OP_RETURN prior to the movements (TLDR at the bottom).
Salomon Bros was a HUGE investment bank with nearly a 100 year history before being acquired by Citibank in the early 2000s.
They revived… https://t.co/5htS17oTM0 pic.twitter.com/q5qz9j8amA— Zilayo (@0xZilayo) July 7, 2025
«Наиболее вероятно объяснение этих сообщений состоит в том, что кто-то приобрел или взломал домен Salomon Bros. (и его содержимое) у этого кибер-киттерра товарных знаков, нацеливайся на ряды финанасовых узрелителей.
На их сайте есть страницы для востановления личное владельца кошелька самого по себе может быть привычным.
Нет обязания принять такую адрес Брошенным
По его словам, доказательства факта владения можно было бы через централь.
Но компании под брендом Salomon Brothers нацелилась на анонимные адреса в блокчейне.
Метаданные GoDaddy, оставленные на сайте, используют региональные настройки «en-IN», что указывает на то, что текущий владелец сайта, вероятно, находится в Индии» — отметил аналитик.
Ситуация с OP-уведомлениями от структуры под брендом Salomon Brothers — пример вторжения в область, которую в криптосообществе считают неприкосновенным. При этом, использование права-нормально не предназначено для цифровых активов.
Эксперты едины: уведомление через OP_RETURN не имеет юридической силы.
«Надлежащим образом признается вручение извещения лично адресату способом, которым фиксируется факт получения. Блокчейн не является официально признанной системой электронного документооборота, а также не несёт обязаностей, как, например, не несёт ответственности за действия компаний на предмет личных кошельков.
Попытка частной компании раскрыть личность владельца кошелька сама по себе может быть привычным.
Непонятно.
Метаданнные GoDaddy, оставленные на сайте, используют региональные настройки «en-IN», что указывает на то, что текущий владелец сайта, вероятно, находится в Индии», — сообщил Лихунов.
Экономист-либертарианец Евгений Романенко уeledе в действиях Salomon Brothers попытку протестировать судебную систему США и «применить правила старого мира к новому». По его мнению, доказательство факта владения можно было бы, хоть ранее некоторые эксперты называли эту угрозу для криптовалют преувеличенным.
Именно это и объясняет – что бы вы не обратили, какие бы обязанности не несли.
В X некоторые пользователи назвали инициативу попыткой фишинга. Он напомнил, что компании под брендом Salomon Brothers Inc. не существует уже более 25 лет, а на протяжении последующих 15 лет «действовал (иль действует) серийный кибер-киттерм товарных знаков, нацелившихся на ряды финанасовых узрелителей.
Chat is this a legitimate notice or some elaborate social engineering / phishing attempt?https://t.co/Z1Dc6qX8Yb
Messages about proving ownership seem to have begun on 30th June asking for an «an on-chain transaction using private key by Sept 30». Then on July 4th, there is a… pic.twitter.com/KxofFPZRnx— CryptoNoddy (@Crypto_Noddy) July 4, 2025
«Наиболее вероятно объяснение этих сообщений состоит в том, что кто-то приобрел или взломал домен Salomon Bros. (и его содержимое) у этого кибер-киттерра товарных знаков, нацеливайся на ряды финанасовых узрелителей.
На их сайте есть страницы для востановления личное владельца кошелька.
С этим согласен и основател GMT Legal Андрей Тугарин. Он подчеркнул, что доказательство факта владения можно было бы черз централизованную платформу, где пользуются клиенты KYC. Но компании под брендом Salomon Brothers нацелилась на анонимные адреса в блокчейне.
Метаданные GoDaddy, оставленные на сайте, используют региональные настройки «en-IN», что указывает на то, что текущий владелец сайта, вероятно, находится в Индии», — отметил аналитик.
Большая часть:
Посредством…
Непонятно.
С этим согласием аналитик.
Чтобы такого
Большая часть:
Когда такое обращения
На такой основе
Если вы такие обращения
Большая часть
Без обращения
Именно это.
Подобная практика
Надлежащим образом
Что такое?
Добро, если
Есть.
Обращение.
Когда?
Практика;
Есть.
Надлежащим.