Эксперты назвали инициативу Salomon Brothers атакой на биткоин
Инициатива компании, выступающей под брендом Salomon Brothers, заявляет право на «заброшенный» биткоин-кошелёк через транзакции с OP_RETURN — юридические и технические провалы идей. Такое мнение в комментарии для ForkLog высказали оппоненты эксперты.
По их мнению, «доктрина отставления имущества» неприменима к криптовалютным адресам, а сама идея противоречит базовым принципам блокчейн.
Правовой вакуум и анонимность
Web3-исследователь Владимир МенаСкоп назвал инициативу незаконной. По его словам, биткоин нельзя считать «национальным имуществом», а сам блокчейн требует нового межгосударственного права, которое ещё не создано.
«Законно ли это? Нет, потому что это имущество даже не может быть верифицировано как «национальное». Легально ли? Нет, потому что должно быть однозначно и конкретно выражено согласие участников сети», — заявил он.
Эксперт добавил, что попытка установить юридическую на анонимном владельце — прямой удар по фундаментальным принципам децентрализации и анонимности. Любая верификация заставит пользователя раскрыть себя.
Невозможность доказывания и ненадлежащее уведомление
Ключевая проблема — доказать, что адрес действительно заброшен, а не используется для долгосрочного хранения. МенаСкоп привёл в пример личные сбережения с эпохи раннего майнинга.
«Почему я ради верификации, что это не «потерянный» адрес, должен куда-то переводить эти средства? Возникает дилемма: я перевожу средства на новый адрес, но где гарантия, что за счёт неиспользованных выходов транзакций я получу метку «санкции»?» — пояснил исследователь.
Уведомление через OP_RETURN эксперт также считает юридически ничтожным. Он напомнил о неудачной попытке направить судебное решение через транзакции в сети TRON.
«Блокчейн — не мессенджер. Суд обязан признать такое уведомление недостаточным. Все могут посмотреть транзакции, чтобы его получить; юристы обвинили новых владельцев в воровстве», — подчеркнул МенаСкоп.
В заключение исследователь назвал инициативу «актом жестокой центролизации», которая разрушает главный принцип биткоина: «твои ключи — твои деньги».
Тест системы и мотивы Salomon Brothers
Экономист-либертарианец Евгений Романенко видит в действиях Salomon Brothers попытку протестировать судебную систему США и «применить правила старого мира к новому».
По его мнению, даже если суд признает право компании на биткоины, это будет лишь запись на бумаге, поскольку приватные ключи остаются у настоящих владельцев.
«Они рассчитывают «застолбить» эти права на будущее? Чтобы потом, когда эти биткоины будут сдвинуты их истинными владельцами и где-то всплывут, юристы обвинили новых владельцев в воровстве? Это попытка завладеть биткоинами через судебную систему», — предположил Романенко.
Напомним, в CryptoQuant заявляли, что операции с «спящими» монетами стали системными: с 2023 года средний объём транзакций со «старыми» биткоинами вырос с 4900 BTC до 30 700 BTC.